Флешки и приколы

[Elder keeper]

Урзейт, либо ты издеваешься, либо ты жестоко издеваешься.
На практике как-то вот не хочется.... А вдруг так оно и есть !!??
Я больше ничего не скажу по этому поводу. Но меня просто дико удивило наличие двух мнений. И, главное, сразу заподозрил в задачке возможный парадокс логики , но как-то неудобно было сказать.

[xxThief]

UrZeit написал(а) 20 янв. 2005 23:03

xxThief, выложи им хоть свою таблицу, если внимательно читать и при этом думать не у всех получается...

[off]Сделали бы уже прикрепление файлов к сообщениям. Ну нету у меня своего сайта! Куда мне картинку выкладывать? [/off]

Поэтому и получаем, что при смене двери вероятность выиграть в два раза больше (6/9 или 2/3), чем если мы оставляем свой выбор (3/9 или 1/3).
Добавлено позже
Интересные материалы на сайте Терры:
http://offline.computerra.ru/2005/573/37310/
http://offline.computerra.ru/2005/573/37311/

[xxThief]

А теперь казус!!! Только что до меня допер еще один факт из задачи про три двери.
Рисунок, который я привел чуть выше не учитывает одной вещи...
Elder keeper, ты говорил, что

Просто уберите из текста  ведущего и все станет ясно...

Теперь добавляем в текст ведущего и... в таблице появляется еще один значок - выбор двери ведущим. Если изначально выбор пал на дверь, за которой приз, то ведущему достается выбор открыть ОДНУ ИЗ ДВУХ дверей. Либо ту, либо ту.
Т.е. таблица расширяется с 9-и вариантов развития событий до 12! И теперь шансы становятся "50 на 50"!
А теперь вопрос: стоит ли учитывать эти возможные события, т.к., по сути, выбор ведущего ни на что не влияет?
З.Ы. Может поэтому многие останавливаются на варианте "50 на 50"?
Добавлено позже
Т.е., как я понял, вся бяка этой задачи в том, что ведущий должен открыть именно пустую дверь.
Если бы он открывал ЛЮБУЮ из двух оставшихся дверей (не глядя на то, есть там машина или нет), то тогда вероятность не проиграть до открытия двери ведущим составляла бы 2/3 (и таблица бы состояла из 18 комбинаций событий). А после открытия - 1/2 (меняй - не меняй). Что в итоге и дало бы вероятность выигрыша 1/3 = [2/3] * [1/2].
А введение этого условия (ведущий должен открыть именно пустую дверь. И он ДОЛЖЕН ЗНАТЬ где пустая, а где непустая дверь) приводит к парадоксу, когда сам ВЫБОР ведущим какой-либо (пустой) двери НЕ влияет на ситуацию, а влияет на ситуацию именно факт открытия двери.
В итоге и получается, что при отказе от первоначального решения вероятность выиграть выше.
Добавлено позже
Именно этот критерий несущественности и позволяет "отбросить" те три варианта из двенадцати (которые я обозначил выше), которые обязаны своим наличием лишь возможности выбора ведущим ОДНОЙ ИЗ ДВУХ пустых дверей. А коль выбор ведущего перестает иметь значение, то количество вариантов сокращается до девяти, что и позволяет сделать заключение, что при отказе от первоначального решения вероятность выиграть выше (2/3 против 1/3).
Вот вроде и все доказательство...

[clearing]

Эксперимент, проведенный бесконечное кол-во раз все доказывает, эксперимент тут: http://www.immortal.st.vstu.edu.ru/auto.rar

[xxThief]

И еще... Если ведущий открывает только пустую дверь, то до открытия двери вероятности проиграть вообще нет...
Добавлено позже
Т.е. в этом плане с вероятностями всё в порядке.

[dSpair]

Пораскинул мозгами и склонен согласиться с этой идиотской теорией.
Посмотрим на примерах.
Вариант первый.
Машина находится за дверью номер 1. Игрок выбирает дверь номер 1. Ведущий открывает дверь либо номер 2, либо номер 3. Таким образом, у игрока остался выбор из дверей номер 1 и 2 (или 3). Игрок выигрывает, если НЕ меняет свой выбор.
Вариант второй.
Машина находится за дверью номер 1. Игрок выбирает дверь номер 2 (или 3). Ведущий открывает дверь либо номер 2, либо номер 3 - в зависимости от первого выбора игрока. Таким образом, у игрока остался выбор из дверей номер 1 и 2 (или 3). Игрок выигрывает, если МЕНЯЕТ свой выбор.
Остальные варианты идентичны этим двум, только номера дверей могут варьироваться, а их количество равноценно. Таким образом, по большому счету, различие между выборами может быть одно - укажет ли в начале игрок на "нужную" или "ненужную" дверь. Если на нужную - то первоначальный выбор менять не надо. Если на ненужную - то надо. Так как ненужных двери две, а нужная - одна, то, действительно, в случае смены выбора шанс выигрывать увеличивается.
Мда, ну и чушь:)

[xxThief]

Ну почему же чушь?

[Old Benny]

www.cards-n-toons.com

[Guakamayo]

http://www.etienne.nu/imagepuz/
супер головоломка... мне совсем не по силам =(

[dSpair]

Guakamayo написал(а) 6 фев. 2005 10:51
http://www.etienne.nu/imagepuz/
супер головоломка... мне совсем не по силам =(

Мда. Застрял на третьей стадии:(

[Guakamayo]

третий ответ

Спойлер

ответ "о" английская... мне так показалось во всяком случае...
там много прибабахов нужно делать с графическим редактором.

[свернуть]

четвертый

Спойлер

pylc

[свернуть]

пятый

Спойлер

shdfe

[свернуть]

а дальше начинаются траблы

[UL]

6

Спойлер

syyk

[свернуть]

7

Спойлер

mukki

[свернуть]

8

Спойлер

ca

[свернуть]

9

Спойлер

uas

[свернуть]

10

Спойлер

hvk

[свернуть]

11

Спойлер

nybjcy

[свернуть]

12 ????

[dSpair]

Глазастые вы мои. Мне вот лень глаза ломать за такими идиоццкими задачками

[UL]

Здесь в том то и дело задачки не на глазастость а на то что ты сидишь за компом. и можешь использовать всякие графические фильтры.. и логику... Так то.. А глазастость.. хе-хе-хе посмотрел бы я на того кто это увидит только глазами.. особенно цвета с разницей в одну единицу цветности.. Насмешил. Это наверное типа Янштейна с квадратными зрачками и врожденным пороком класса паранольмальных явлений после ядерной катастрофы.

[Guakamayo]

Это психологический тест, история о девушке.
Во время похорон ее собственной матери девушка увидела
мужчину, которого она не знала.
Мужчина ей понравился, так как полностью походил на мужчину ее
мечты. Она влюбилась в него с первого взгляда.
Через несколько дней девушка убила свою сестру.
ВОПРОС: Какие мотивы двигали девушкой?
ВНИМАНИЕ: Не смотрите ответ, пока не продумаете
ответ на этот вопрос!
ОТВЕТ:

Спойлер

Она убила свою сестру, потому что надеялась увидеть того же мужчину на похоронах снова.
Если вы ответили правильно на вопрос - вы психопат.
Этот тест изобрел известный американский психолог, который
проверял схожесть мышления людей с мышлением убийцы.
Многие арестованные серийные убийцы приняли участие в этом тесте
и ответили правильно.
Если вы ответили неверно - хорошо для вас.
Если ваш друг попал в точку, могу посоветовать держаться от него
подальше. =)

[свернуть]