Открытия ученых

[Flora]

Изобретён вечный источник энергии?
Интересное открытие. Вижу просто массу областей применения...

[Chuzhoi]

А как же закон сохранения энергии?
По-моему, материал, который будет фактически потреблять энергию из теплого здания, не может иметь теплоизоляционные свойства. В общем, дурят нас

[Flora]

Chuzhoi Ну, видимо потери тепла на выработку энергии соотвествуют потерям тепла в других изолирующих материалах... Но тут она хоть не в пустую пропадает!

[Chuzhoi]

Занятная статья

Из жизни "чайников"
Научные учреждения во всем мире привыкли получать пухлые конверты с листками, исписанными мелким почерком, заполненными слепым машинописным текстом, а в последние годы - с аккуратной компьютерной распечаткой или даже с типографски изданными брошюрами и толстыми томами. И все это - теории, созданные неспециалистами и присланные на рассмотрение ученых.
Судьбой этой почты заинтересовался американский журнал "Дискавер". Тем более, что и научно-популярные журналы получают немало подобных сочинений с требованием немедленно их напечатать. Ответ редакции обычно гласит: "Научно-популярный журнал может опубликовать только те открытия, которые уже прошли научную экспертизу и признаны специалистами или хотя бы заинтересовали их".
А специалисты, как правило, стараются отвертеться от поиска ошибок и несуразностей в присылаемых им "любительских" трактатах. В самом деле, не станет физик-академик рассматривать теорию гравитации, разработанную в свободное время никому не известным автором, имеющим в лучшем случае техническое образование и по объективным причинам неспособным следить за мировой литературой по проблеме.
Примешиваются и другие соображения. Иногда иметь дело с "самодеятельными теоретиками" просто опасно. В 1952 году некий Байярд Пикс ворвался в офис Американского физического общества с пистолетом. Пикс был взбешен неоднократным отказом общества рассмотреть его теоретические построения. Так как в конторе никого из физиков не оказалось, Пикс застрелил секретаршу. Ирония судьбы: всего за несколько недель до этого физическое общество изменило свою политику и решило допускать на заседания "людей с улицы", разрешая им излагать свои теории. В том числе было намечено к публичному обсуждению и творение Пикса, в котором он опровергал существование электронов.
Кстати, в семидесятых годах прошлого века подобный случай был и в советской Академии наук. Только вместо пистолета "теоретик" захватил с собой обрез.
Но, как обнаружил корреспондент "Дискавер", американский физик Рич Маллер, работающий в Калифорнийском университете, от "чайников" не бегает и не спускает их сочинения в мусоропровод. Уже более двадцати лет он собирает все присланные труды, какими бы странными они ни были. Так, среди его коллекции, помещающейся в большом шкафу, имеется музыкальный компакт-диск с изложением новой теории термодинамики. Есть в коллекции и новая квантовая теория, присланная на шести почтовых открытках. Маллер говорит, что его любимый экспонат - книга, изданная за свой счет одним из "самодеятельных теоретиков" и содержащая кроме его изысканий переписку с учеными экспертами.
Роющемуся в этих стопках писем, бумаг, записок и толстых трактатов бросаются в глаза фразы вроде "Мы должны немедленно начать использовать воду как горючее!", или "Я полагаю, что загадочные отверстия на правой штанине этих джинсов не поддаются объяснению с позиций современной науки", или "Джентльмены, я нашел способ выделять ценные химические соединения из солнечных лучей!" Нередко авторский текст испещрен подчеркиваниями, отдельные слова написаны с большой буквы или выделены цветом. Некоторые излагают свои теории в стихах. Многие сравнивают себя с Коперником или Эйнштейном, ну в крайнем случае - со Шредингером.
Один из авторов, скрывшийся за псевдонимом Архимед Плутоний, построил теорию, по которой Вселенная представляет собой не что иное, как гигантский атом плутония. Теория, в честь которой ее автор, в рабочее время моющий посуду в ресторане, сочинил несколько песен, позволяет кроме прочего прогнозиро вать курс акций на бирже.
Многие письма посвящены не столько научным открытиям и гипотезам, сколько яростным обвинениям в адрес ученых-ретроградов, ради своих мафиозных интересов не пускающих в науку человека со стороны. Автор одной из теорий гравитации говорит, что за 15 лет разослал специалистам пять тысяч экземпляров своей работы, но получил только два ни к чему не обязывающих отклика.
Маллер считает, что со многими авторами присылаемых трактатов говорить бесполезно. Они не слушают возражений. Но есть и искренне заблуждающиеся, которым можно объяснить их ошибки. Как правило, это вышедшие на пенсию инженеры, уставшие от расчетов по сопромату и решившие на свободе заняться квантовой механикой или теорией относительности. Они с благодарностью, хотя и не без огорчения, выслушивают критику и удаляются на год-другой, чтобы принести новый вариант своей теории.
В наше демократичное время некоторые научные организации по примеру американского физического общества допускают "людей с улицы" к выступлениям на конференциях. Так, на заседании Американского астрономического общества в 1999 году некий астроном-любитель продемонстрировал аудитории, что если на карте звездного неба соединить линиями некоторые квазары, то образуется рисунок огромной стрелы. По его мнению, эта стрела указывает прямо на центр межзвездной системы коммуникаций, которая связывает все высшие цивилизации Вселенной.
Некоторую отдушину самодеятельным ученым дает Общество любителей науки, где можно высказать и обсудить самые странные идеи. Занимается оно и чисто практическими вопросами. На конференции, состоявшейся в конце июня в Филадельфии, обсуждались такие проблемы, как публикация самодеятель ных научных работ и возможность добиться скидки с налогов, если докажете, что столько-то тысяч долларов вы потратили на научные приборы для домашней лаборатории. Но большинство из тех, кто шлет ученым на рассмотрение свои теории, приборами не пользуются, экспериментов не делают, а материал для теоретизирования берут иногда просто из научно-популярных журналов и научных рубрик газет.
Общество принимает в свои ряды как людей, не имеющих высшего образования, так и специалистов, например по высшей математике, имеющих свои предложения для археологов и историков.
Бывает, что завороженность собственными теоретическими построениями портит жизнь их автору. Так, одиннадцать лет назад цейлонский инженер Юджин Ситтампалам, работавший в крупной международной нефтяной компании, случайно, как он сам говорит, наткнулся на единую теорию поля, которую искал еще Альберт Эйнштейн. Причем Ситтампалам использовал математику не сложнее той, которая преподается в средней школе (с более сложной он не в ладах).
С тех пор инженер практически забросил работу по специальности. Он не раз посылал свою разработку в ведущие университеты мира, издал ее за свой счет в виде 85-страничной брошюры, потратив на все это и потеряв в виде неполученной "нефтяной" зарплаты, как он сам говорит, "целое небольшое состояние". Семь лет назад он даже предложил премию в 25 тысяч долларов тому, кто опровергнет его построения и, как он сам говорит, "избавит меня от наваждения". И завел страницу в Интернете, посвященную своей теории. Но убедительных опровержений пока не дождался.
Один из физиков, по просьбе журнала "Дискавер" прочитавший теорию цейлонца, говорит, что доказать ее ошибочность совсем не просто. И не потому, что она верна: дело в том, что ее автор создал самодостаточную, замкнутую в себе систему аргументов. Точно так же самодостаточна, например, теория о том, что человек создан инопланетянами и они целиком управляют событиями нашей истории. Сторонники этой гипотезы могут привести массу внутренне непротиворечивых доводов в ее пользу, и опровергнуть ее невозможно.
Ситтампалам, продолжает эксперт, исходит из некоторых основных уравнений классической механики и после ряда преобразований получает знаменитую формулу Е = mс2. Но он никогда не смог бы своими методами вывести это уравнение, если бы заранее не знал о нем благодаря другим людям, пришедшим к нему совершенно другими методами.
Самодеятельные теоретики стремятся, как правило, совершить революцию в науке. "Мы были бы счастливы, - говорит один из коллег Маллера, - если бы в этом шкафу присланных нам "открытий" нашлось бы что-то действительно ценное. Настоящая революционная идея, притом работоспособная. Но наука прирастает главным образом не революциями, а мелкими шажками, которые постепенно изменяют картину мира".
Маллер, наверное, не зря заинтересовался сумасшедшими гипотезами. Он и сам - один из авторов крайне спорной версии гибели динозавров. Согласно этой гипотезе, к Солнечной системе периодически приближается темная звезда Немезида, и в одно из таких посещений она погубила ящеров. Маллер считает, что многие из психологических черт "чайников" по необходимости присущи и "официальным" ученым. Что ж, ему виднее.
И вообще, как сказал недавно в одном из интервью известный всей стране профессор С. П. Капица, лучше увлекаться доказательством теоремы Ферма, чем питьем водки. Хотя, возможно, этот второй вариант времяпрепровождения для Америки менее характерен.
Ю. Фролов.
http://nauka.relis.ru/50/0212/50212132.htm

[Flora]

Нда... Ну, с другой стороны, если есть "народные" певцы, художники и прочие таланты, то почему таковые ученые не имеют права на существование...

[Zontik]

Flora, все дело в кавычках.
А так... никто же не лишает их права на существование. Лишь бы атомную бомбу не делали в сарае по выходным. А что остаются непризнанными - так это участь всех гениев... при жизни... и "народных" художников, и "народных" ученых. А "народных" поэтов - особенно.

[Flora]

Разработан радиоприёмник размером с молекулу

Группа американских ученых из Национальной лаборатории Лоуренса в Беркли (Lawrence Berkeley National Lab) объявила о создании первого в мире радиоприемника нанометрового размера.
Данное устройство состоит из единственной молекулы углеродной нанотрубки, которая служит одновременно антенной, настраиваемым полосовым фильтром, усилителем и демодулятором. Авторами изобретения стали заведующий лабораторией, физик Алекс Зеттл (Alex Zettle) и аспирант Кеннет Дженсен (Kenneth Jensen).
Две недели назад группа ученых из Калифорнийского университета в Ирвине (University of California at Irvine) сообщила о разработке нанодемодулятора. Учёные надеются, что разработка радиоприемника нанометрового размера открывает путь к созданию радиоуправляемых интерфейсов субклеточного уровня, которые могут быть применены в таких областях, как медицина и сенсорная технология. По данным организации Project on Emerging Nanotechnologies, количество продуктов, изготовленных с применением нанотехнологий — от iPhone до домашних тестов на беременность — выросло с 212 в марте 2006 года до 500 и выше.
Впервые описание нанорадиоприемника было опубликовано в рубрике Nano Letters на сайте Американского Химического Общества (American Chemical Society). Его размеры составляют 1 микрон в длину и 10 нм в ширину. Первой принятой радиопередачей стала транслируемая по FM песня Layla в исполнении Эрика Клэптона (Eric Clapton) (этот момент был запечатлён на видео). По словам Алекса Зеттла, усилитель нанорадиоприемника работает по тому же принципу, что и вакуумные радиолампы 40-х и 50-х годов. Электронные свойства самой нанотрубки позволяют применять ее в качестве демодулятора, так что весь радиоприемник может состоять из одной молекулы.
По мнению Зеттла, можно добиться очень хорошего качества радиоприема, но пока, если прислушаться, можно заметить специфические эффекты, напоминающие треск старых граммофонных пластинок. Такие эффекты вызваны тем, что устройство работает в квантовом режиме, и отдельные атомы вызывают помехи, которые можно услышать. Учёный считает, что этот эффект можно устранить с помощью более глубокого вакуума.
Теперь лаборатория возьмётся за решение вопроса интеграции своего радиоприемника в биологические системы. Теоретически его можно использовать для наблюдения за функционированием живой клетки на молекулярном уровне. Они будут изучать возможности по сопряжению нанорадиоприёмника с другими системами, чтобы использовать преимущества его размеров и мощности, например в области биологических интерфейсов наноэлектромеханических структур.
[Исправлено: Flora, 11 нояб. 2007 0:17]

[Chuzhoi]

Я  что-то не въехал, как они его слушали... Неужели такая фитюлька размером в 1 микрон на 10 нм может производить слышимые звуковые коле***(!)ия?

[Vorob]

Жуть жуть жуть как много текста, у кого-то есть время читать всё это? Жуть!

[Flora]

Chuzhoi

Я  что-то не въехал, как они его слушали...

Чувствительный направленный микрофон, а может лазерным лучом колeбания снимали... Не думаю, что это большая проблема...

[winter cat]

Интересная статейка В чертах лица зашифрована продолжительность жизни

[Flora]

Winter Cat

В чертах лица зашифрована продолжительность жизни

Статейка бульварная. К науке отношения не имеющая...

[winter cat]

Зато интересная статейтка. Вот ещё не менее важная:

Проверка глазированных сырков шокировала даже экспертов!
Ученые из Общероссийской ассоциации генетической безопасности (ОАГБ) обнародовали результаты независимой проверки одного из любимых детских лакомств - глазированных сырков. Результаты привели в шок даже видавших виды экспертов: нормам не соответствовали 11 из 12 проверенных экземпляров, а в одном и вовсе нашли золотистый стафилококк.
Самое "безобидное", что нашли в 11 экземплярах сырков, - это превышение (до 1000 раз) содержания дрожжей. Это означает, что поедание таких сырков может привести к интоксикации организма, дисбактериозу, ослаблению иммунной системы, нарушению обмена веществ и расстройству функций желудочно-кишечного тракта и органов систем выделения.
Ровно в половине образцов нашлась кишечная палочка (Е. coli), которая вызывает сбои в работе желудочно-кишечного тракта, накопление токсичных веществ, наносит удар по иммунитету, печени, почкам. У детей заражение Е. coli может привести даже к летальному исходу.
Еще в четырех пробах исследователи обнаружили плесневые грибы, с которыми в организм поступают токсины, пагубно воздействующие на иммунную систему, почки и печень.
Наконец, в одной из проб эксперты обнаружили золотистый стафилококк, который вызывает гнойные инфекции, фурункулез, ослабление иммунитета, понос, рвоту, боли в животе и так далее.
Ученые не сомневаются, что причина всех выявленных нарушений - в несоблюдении санитарно-гигиенических норм на предприятиях. Это уже не первая проверка продуктов молочного ряда, и плесневые грибки и дрожжи эксперты находят в них тоже не впервые.
"В советские годы на молочных заводах работала даже педикюрша, - рассказал известный биолог Александр Баранов. - Она проверяла ногти у сотрудников - нарывы в их уголках могут быть источником стафилококковой инфекции. Что касается дрожжей и плесени, то это говорит о том, что для приготовления сырков использовали прогорклое масло или просроченное сухое молоко. Человека медленно убивают, ибо отравление белками (в данном случае - токсинами) одно из самых сильных. Наличие же в продуктах кишечных палочек - показатель, простите, фекальных компонентов. Значит, сотрудники производств плохо моют руки после туалета. Выходит, сегодня на предприятиях - полное разгильдяйство, нет ни жесткого контроля, ни жестких стандартов".
http://mignews.com.ua/articles/280491.html

[Vorob]

одного из любимых детских лакомств - глазированных сырков

Хорошо что я это гомно никогда не любил и не ел.

[GOW]

Vorob
да ладно! сырки - ето ВКУСНО! Раньше их пачками рубил!