Короткие отзывы

[Krackly]

Т.е. вот так вот по одному голивудскому фильму, снятому по комиксам?!

Да не то, чтобы по одному... Но он окончательно убедил меня, что америкосы все-таки долбанутые садюги...
PS: ах это еще и по комиксам снято Да уж, очень поучительная детская литература...
Добавлено позже

Простите за нескромный вопрос, а сколько вам...?

Да всего то 6077 дней от роду А поехать в США и именно в Лас-Вегас мечтала ну где-то пару тысяч деньков...

[Flora]

Но он окончательно убедил меня, что америкосы все-таки долбанутые садюги...

Могу предложить другой ход мыслей: В кино показывают обычно то, чего не хватает в реальной жизни! Поэтому все как раз с точностью до наоборот. Плавали, знаем! Жизнь там скучна и размерена...

[Krackly]

В кино показывают обычно то, чего не хватает в реальной жизни!

Да, видно мне надо пореже смотреть CSI (тоже про садюг)

[Flora]

Викинги (Outlander)
Малобюджетная фантастика, что тем не менее не превращает ее в трэш. Не шедевр, но вполне смотрибельно. Типа крушение космического корабля на территории современной Норвегии, но во времена викингов. Т.е. 8 век. Выживает один пилот и один жуткий монстр который пробрался к нему на корабль. Дальше будет битва викингов и пришельца с драконом, любовь дочери короля и непростой выбор...
[Исправлено: Flora, 11 мая 2009 21:13]

[Arlett]

Викинги (Outlander)

я тоже слышала про этот фильм только хорошее. Он у меня даже отмечен на торрент-трекере в закладках, дойдут руки - скачаю.

[Flora]

Arlett, ты главное сильно не предвкушай. Кино - чисто для фанатов жанра "битва с монстром, в лесу, подручными средствами". Кстати главный домик викингов один-в-один из "Беовульфа", да и сама история сильно перекликается. Возможно авторы хотели показать правду, которая пройдя через века трансформировалась в эпос.

[xxThief]

5 сантиметров в секунду
С такой скоростью опадают лепестки цветов сакуры...
Полнометражный аниме-фильм в трех частях о юношеской любви и переживаниях. Настолько проработан и детализирован - аж дух захватывает. Отличная работа, отличный фильм.

[Flora]

Настолько проработан и детализирован - аж дух захватывает.

И такое дурацкое название...

[xxThief]

И такое дурацкое название...

В чем дурацкое? Название "терминатор" или "люди х" в отрыве от сути фильма тоже смотрятся по-дурацки.

[Flora]

Звездный путь
Ну собственно обилие восторженных отзывов на всех киносайтах сподвигло выбраться таки в кино. Повторять восторги не буду, их и так слишком много, остановлюсь подробно на недостатках. Их тоже немало.
1. Узконаправленность. Кино в большой степени расчитано на тех кто в теме, к этому же типу фильмов относятся всякие черепашки-ниндзя и трансформеры. Это минус для тех кто "не в теме", ибо сама-по-себе, история становления капитана Кирка в одном фильме не раскрывается, прикипеть душой к нему не успеваешь и особо полюбить тоже. Первые кадры показывают непонятно почему пожертвовавшего жизнью отца будущего капитана (ну по всему выходит что тем вражинам нафиг сдались капсулы с беглецами, да и сам гибнущий корабль) и родившегося прямо в это самое время младенца. Потом пару минут показывают отмороженого на всю голову подростка, типа тяжелое детство, деревянные игрушки, а потом уже "наше время" Кирк поступает в космофлот, потом опа ... прошло 3 года - он лучший курсант с самым плохим поведением. Все. После этого пошло поехало, уже будет чистый экшен.
2. Сказочность. Кино в очень большой степени рассчитано на детей и подростков. Это видно по всяким типичным штампам, типа 17-летних юнцов, которые управляют звездолетами, врагам, которые обязательно мрачные, страшные, злые и с татуировками, добрым взрослым, которые обязательно ответственные, но непонятливые и тормознутые, девушкам, которые обязательно либо легко доступные, либо фифы, обилие всяких забавных инопланетян. Ну и конечно главное - каждый фермер, буде у него желание легко может стать капитаном звездолета через 3 года. Смотреть на это смешно, но школьникам и первокурсникам должно понравиться.
3. Спецэффектность. Это тоже минус, т.к. на экране столько раз все взрывается и разлетается на мелкие кусочки, что через пару тройку часов после просмотра в голове остается опять же пара-тройка интересных диалогов, парочка интересных персонажей и куча конфетти.
4. Физика. Традиционно не соблюдается. Красная материя какая-то в пипетках, от которой возникают черные дыры, которые с одной стороны легко уничтожают планеты, а с другой стороны, так же легко перемещает космические корабли во времени без всяких повреждений. Вакуума в космосе конечно нет, над Сутурном - туман, ветер - северный, попадание ракеты в корпус корабля приводит не к изменению траектории, разгерметизации и декомпрессии, а к тому что корабль встряхивает и на героев со всех сторон валятся металлоконструкции под снопы летящих искр.
5. Сюжет. Подается в крупной нарезке, с большими дырками. Где скитался вражина 25 лет ожидая взросления капитана, что с матерью Кирка, чей посол Спок, чем он питался и где жил на суровой ледяной планете - не понятно...
6. Сценки. Если главный герой по ходу фильма 3 раза висит над пропастью на одной руке - это что? У режиссера не хватает фантазии, или это какой-то особый режиссерский шик? Дескать количество - переходит в качество?
7. Юмор. Юмор в стиле "Ё-мое!". Опять таки смешно, если тебе 17 лет. Некоторый герои забавны, в смысле - смеешься над ними. А вот шуток - увы. Ни одной не было замечено. Хотя нет, вру. Одна есть: "Нас тут 5 человек! Так позовите еще 10, тогда силы будут равны!".
8. Главный герой. Собственно весь фильм строится на том что зритель априори должен иметь очень сильную симпатию к нему. Она не вызывается его поступками по ходу развития сюжета. Нет. Мы должны заранее уже любить его и радоваться каждому появлению на экране. А если этого вдруг не произошло? Ну не успел человек подготовиться? Тогда - туши свет. Капитан Кирк не делает ничего такого что вызывает восхищение или уважение. Ну отморозок, ну хулиган, ну заноза в заднице. Ах да - у него же отец герой Галактики!
Вы спросите: А чего это он придирается к мелочам? Отвечаю: От обилия восторженно-восхищенных отзывов. Кино, которое так сильно все нахваливают должно быть идеальным. А тут у нас налицо неплохой, но весьма посредственный, даже я бы сказал стандартный, космобоевик для детей и подростков. Не дотягивающий не только до "Звездных Войн" и "Звездных Врат" но и даже до вступительного эпизода "Звездного крейсера Галактика". И если это, цитирую "лучший фильм по сериалу из всех выходивших", то - извините. Все остальные стало-быть совсем плохи и не стоят просмотра вообще. Так что в итоге просмотр "самого лучшего фильма франчайза" полностью лишил меня желания знакомиться с остальным сериалом и его героями.

[Flora]

Чтец
Оскароносное кино. Начинается как неплохая такая легкая эротика, но со второй половины превращается в неплохую опять же драму. Слезы девушкам - гарантированны. Парням смотреть до половины.

[Flora]

Люди Х: Начало. Росомаха.
Достойно. Не хочется придираться ни к чему. За исключением того что никакой фишки или вау-эффекта в этом кино нет, а мутантов все больше не отличить от супергероев. Так и не понял в чем мутации половины команды Страйкера и Гамбита. Твердая четверка, даже с плюсом. Смотреть в кино.

[Исправлено: Flora, 15 мая 2009 0:45]

[xxThief]

Ангелы и демоны
Фильм по одноименной книге Дэна Брауна.
Интересно, захватывающе, зрелищно. Местами становится скучно, но буквально через несколько секунд фильм увлекает обратно в свои объятья.
На твердое 4+. Если бы не читал перед этим книгу, то было б, наверное, 5.

[Flora]

Ангелы и демоны

а КГ охаили и дали вердикт - "стерильно". Правда в последнее время у ребят что-то со вкусом. Раньше я их мнению больше доверял.
xxThief ТАм есть что-то ради чего стоит тратить 150 рублей на билет в кино?

[xxThief]

ТАм есть что-то ради чего стоит тратить 150 рублей на билет в кино?

Тебя, как ученого, может заинтересовать процесс получения антивещества. Шутка.
Книгу читал? Если да, то смотреть будет не шибко интересно (т.к. все известно).
Есть красивые пейзажи, архитектура. Лучше посмотреть на большом экране.
Лично мне 150 рублей было бы не жалко (хоть я сам и сходил за полтинник ).