Хочу купить новый компьютер

[ReddeR]

HD 7750 стоит 100 баксов и тянет игрушки нормально. Год пользуюсь и еще пару планирую. Никаких проблем с ней не испытывал вообще.

[ReddeR]

Chuzhoi
Я бы лучше брал НВидию. Там ФизИкс красивый. Хоть проблем с ати не имею, но за физиксом, как я уже писал, в той же Х-ком Буреи, жалею.

[ReddeR]

Плюс 90% компаний игровых проплачены именно нвидией, что какбе намекает нам где будет сок, жир и хорошо.

Почему я в половине игр вижу логотип Ати?

[Vorob]

Ты, конечно, прицепился к самой важной части моего высера Навскидку ати есть только в играх скверэникс. И в крайсисе третьем.

[ReddeR]

Ати тоже не сидит сложа руки. Но что НВидиа лучше 100%. ати просто дешевле.

[MoroseTroll]

У ATI нет ни одного интересного программного решения, в то время как у NVIDIA есть Physx

У AMD есть свой физический движок, Bullet.

3d

У AMD есть HD3D.

CUDA

У AMD есть OpenCL, работающая абсолютно везде, в отличие от nVidia CUDA.

и т.д.

Нет никакого "и т.д." Всё остальное - просто мелочь, не заслуживающая внимания.

Плюс 90% компаний игровых проплачены именно нвидией

Твои сведения устарели. Сейчас проплаты идут по большей части именно со стороны AMD.

Касательно глюкавости, у меня всю жизнь, пока я юзал декстопы, была ATI и проблем никогда не было.

Подтверждаю.

На ноутбуках ATI дерьмо глючное.

Не факт.

У ATI были интересные программные решения. Одно из них называлось "Драйвер не запускается, если не установлен Net Framework".

Ну, началось . Давай теперь вспомним, что у nVidia была особенная версия драйверов, из-за которой видеокарты просто сгорали. Что, теперь каждому пострадавшему в результате этого нужно ненавидеть nVidia?

Но они настолько отворотили меня от продукции ATI, что я до сих пор если и рассматриваю возможность покупки ATI-шных видеокарт, то только теоретически.

"Обжегшись на молоке..." .

Хотя, может, зря я так? Может, теперь все нормально?

Думаю, в твоём конкретном случае покупка Radeon-а строго противопоказана, ибо в любом недочёте любой игры, пусть даже и не связанном непосредственно с видеокартой, ты автоматически будешь винить "глюкавую ATI". И наоборот - пользуясь GeForce, ты автоматически будешь считать все замеченные недочёты проблемой игр, а не драйверов nVidia, даже если на самом деле будет наоборот.

Я вот как раз задумал небольшой апгрейдик. Нужно что-то очень среднее по стоимости - скажем, упомянутая MoroseTroll'ем GeForce GTX 650 вполне бы подошла.

Не, я её не упоминал. Я её сравнивал .

Или все-таки стоит обратить внимание на что-то аналогичное из ATI?

Тебе - нет.

[ReddeR]

У ATI были интересные программные решения. Одно из них называлось "Драйвер не запускается, если не установлен Net Framework".

Кстати у нвидии тоже есть такое дело "Видеодрайвер перестал отвечать и был успешно восстановлен". До сир пор проблему не решил, половина игр не идет. Видяха ЖТС 450

[Maxim]

HD 7750 стоит 100 баксов и тянет игрушки нормально. Год пользуюсь и еще пару планирую. Никаких проблем с ней не испытывал вообще.

Купил недавно HD 7770. Стоимость 137. Вроде проблем тоже не было никаких. А вообще, ещё давно подметил, что изображение в играх у ATI Radeon несколько чётче, чем у карт GeForce И это я говорю как человек, у которого вечно были GeForce. Да и сейчас стоит на другом компе. И всё ок.
Думаю, это не больше чем очередные "Войны брендов". Если продукт делает своё дело — это главное.

[nemyax]

MoroseTroll
Bullet есть не "у AMD". Это открытая разработка. Равно как и OpenCL.

[ReddeR]

Купил недавно HD 7770

Я тоже хотел. Но так как проц и мамка слабые, то смысла нету. Да и БП нужно было менять.

[Force]

CUDA

У AMD есть OpenCL, работающая абсолютно везде, в отличие от nVidia CUDA.

У AMD не OpenCL, а Stream... У NVIDIA - CUDA, а OpenCL - это "надстройка" над ними, которая приводит их "к общему знаменателю". Это всё равно что сказать "у AMD есть OpenGL"... Думается мне даже, что NVIDIA придумает альтернативу новому AMD-шному Mantle и вскоре появится некое новое графическое API, приводящее уже ИХ к некоему общему знаменателю и теоретически работающее быстрее OpenGL и DirectX, но это только мысли вслух, да и вообще не по теме уже.

[ReddeR]

AMD  NVidia               SiS

[Chuzhoi]

MoroseTroll

Думаю, в твоём конкретном случае покупка Radeon-а строго противопоказана, ибо в любом недочёте любой игры, пусть даже и не связанном непосредственно с видеокартой, ты автоматически будешь винить "глюкавую ATI". И наоборот - пользуясь GeForce, ты автоматически будешь считать все замеченные недочёты проблемой игр, а не драйверов nVidia, даже если на самом деле будет наоборот.

Тебе бы психоаналитиком работать... На самом деле я осознаю, что с тех времен прошло много времени и могло в корне все поменяться, поэтому я совершенно непредвзят. Ну, почти... Поэтому покупку ATI вполне могу рассматривать. Но есть пара вопросов:

1. Панель управления Radeon'ов (т. н. Catalyst Control Center) в те стародавние времена выглядела совершенно по-идиотски - "попсово", как любит выражаться The Keeper (он же KEEPER, он же Maxim). Какие-то цветные 3d-кнопочки, дебильный набор опций... Что-нибудь поменялось в этом плане?

2. Вот тут упомянули PhysX. А что будет, если видеокарта не поддерживает PhysX? Физика из игр куда-то исчезнет? Трупы будут некрасиво падать на землю, кишки при попадании пули разлетаться по неправильным траекториям? Или все будет точно так же, но на это будут тратиться ресурсы процессора?

[Vorob]

Физика будет обсчитываться CPU.

[ReddeR]

2. Вот тут упомянули PhysX

Нужен хороший проц, дабы он взял нагрузку по расчету физики на себя, либо будут тормоза и придется физику отключать. Если есть второе место под видяху можно взять гнилую дешевую нвидию только для обработки физики а графика будет кататься на ати.