Blender

[Zontik]

В Анимэйторе, например, чем больше секций - тем легче контролировать кривизну изгиба. Наверное, здесь та же петрушка. Они действительно не нужны потом, но совершенно необходимы во время.

[Maxim]

Спойлер

Анимэйтор твой на пенсию пора отправить =)

[свернуть]

Я такой водосток могу залупить в Wings за пару минут без всяких заморочек. Этот редактор куда проще и удобнее для low-poly моделирования, как по мне. Но Слеза_Души правильно делает, что в Блендере сидит. Он более сложный. А значит навык сразу начинает приобретаться. Мне же потом в Блендере снова придётся смотреть как баран на новые ... ну может не совсем новые, но всё-таки ворота

[Zontik]

Спойлер

На пенсию-то можно, только кто будет ее платить?

[свернуть]

[nemyax]

Трубы в блендере сподручнее.

[Soul_Tear]

А у меня вопрос: зачем ты делаешь прямые участки из разных секций? Это же куча лишних полигонов. Не легче ли на текстуре это изобразить?

Не понял, что ты имеешь в виду конкретно в этой телеге?

[Soul_Tear]

Спойлер

Анимэйтор твой на пенсию пора отправить =)

[свернуть]

Я такой водосток могу залупить в Wings за пару минут без всяких заморочек. Этот редактор куда проще и удобнее для low-poly моделирования, как по мне. Но Слеза_Души правильно делает, что в Блендере сидит. Он более сложный. А значит навык сразу начинает приобретаться. Мне же потом в Блендере снова придётся смотреть как баран на новые ... ну может не совсем новые, но всё-таки ворота

Не знаю, что такое Уингс, но Блендер очень прост для создания моделей, остается только ознакомиться с инструментами. Где ты тут заморочки увидел, непонятно.
Спорить о том, что лучше, давайте не будем, это еще глупее, чем споры о количестве граней у цилиндров. Каждый выбирает себе софт под конкретные задачи.
Блендер я не выбирал, мне его посоветовал Элвис для конвертирования. А тут захотелось реализовать пару идей, и сам убедился, как все удобно сделано. Жаль только, что в ДаркМод из Бледнера путь закрыт, а так вообще бы все было конфетно-шоколадно.


Максим, если ты работаешь в Крыльях, то зачем тебе делать телегу из брашей? Ведь экспортировать ее в объект ты не собираешься, а значит, остается только предположить худшее.

[Chuzhoi]

А у меня вопрос: зачем ты делаешь прямые участки из разных секций? Это же куча лишних полигонов. Не легче ли на текстуре это изобразить?

Может, для корректного освещения? Освещение моделей в Thief (как и во всех движках тех лет) вертексное.

[Soul_Tear]

Создай кривую Безье и окружность Безье. У окружности выставь разрешение Preview U в 2 — получится восьмиугольник. У кривой разрешение в единицу, а в качестве Bevel Object-а окружность. И редактируй кривую как тебе надо. Когда закончишь, сконвертируй её в меш при помощи Alt+C.

Делаю на виде слева, но фигура немного убегает в стороны. Как ее зафиксировать только например по осям Z и Y?

[nemyax]

Делаю на виде слева, но фигура немного убегает в стороны. Как ее зафиксировать только например по осям Z и Y?

Предположу, что ты имеешь в виду выпадалку Twisting (прямо под настройками разрешения кривой). Попробуй выставить в Z-Up.

в ДаркМод из Бледнера путь закрыт

Если понадобится экспортёр в .ase, обращайся.

[Soul_Tear]

Не осилил за сегодня доделать, ну да ладно

Как одеть текстуру, чтобы на каждом следующем цилиндре она лежала по его направляющей?
В режиме Flat получается такая ерунда:



Попробовал через развертку, но и тут тупик. Получается, будет одета только одна часть. А когда будет несколько как быть?



По задумке вертикальная часть трубы (до изгиба) должна включать 4-5 повторов-плитки текстуры, изгибы - по 1 повтору.

Если понадобится экспортёр в .ase, обращайся.

Я нашел какой-то Ascii Scene Exporter, только эти модели в Радианте были нерабочие. Текстуру не одевал, но сами по себе модели были нематериальные или даже невидимые, забыл детали. Из 3Dmax они были нормальные, то есть можно было на нее запрыгнуть.

[nemyax]

По задумке вертикальная часть трубы (до изгиба) должна включать 4-5 повторов

Дык сделай развёртку в 4-5 раз длиннее картинки по вертикали. Картинка замостится.

Я нашел какой-то Ascii Scene Exporter, только эти модели в Радианте были нерабочие.

Вот этот должен быть годный:
https://drive.google.com/open?id=0B___ge5IO2JdeXVibkhiOWRkUVk

[Maxim]

А у меня вопрос: зачем ты делаешь прямые участки из разных секций? Это же куча лишних полигонов. Не легче ли на текстуре это изобразить?

Не понял, что ты имеешь в виду конкретно в этой телеге?

Я не про телегу, а про водосточную трубу. Зачем тебе разные секции на прямых участках? На скрине это видно. Это лишние полигоны. Поэтому и спросил Стало любопытно.

Спорить о том, что лучше, давайте не будем

А не надо спорить. Если лоу-поли, простые вещи моделить — Wings лучше. Это тебе сам Немаекс скажет. В него прямо "на лету" врубаешься и творишь, там всё, как бы, человечески, что ли Hands-friendly. Как я про себя шучу — "редактор где модель вырастает из правой кнопки мыши". Где удобнее моделить лоу-поли — опять же спроси у Нёмыча. Это Блендер нисколько не преуменьшает, естественно. Просто всему своё место/задачи. Аналогия: есть задачи, с которыми в фото я могу справиться где угодно в тыщу раз быстрее, чем в громоздком фотошопе. А есть такие, где только в фотошопе сделаешь. Так и тут.
Как можно не знать до сих пор про "Крылья", я честно говоря, не знаю. Это за гранью моего понимания.
Просто он не такой функционально богатый, как Блендер. Да и плагин пока не доделан в плане BSP. Но Нёмыч доделает, я в это верю

[nemyax]

Если лоу-поли, простые вещи моделить — Wings лучше.

И крылья, и блендер — оба крутяк. Крылья хороши не только для лоу-, но и для мид-поли. С парой десятков тыщ полигонов там полёт вполне нормальный. Я лично предпочитаю начинать в крыльях и добивать в блендере.
Одна из прелестей блендера — то, что работу в нём можно организовать как в крыльях. Есть аналоги почти всего, что имеется в крыльях. Чего не хватало, я себе уже сделал. Осталось запилить такой же Mirror и Equalize/Circularize для ювишек, и будет вообще без разницы. Но и тогда не расстанусь с комсомолом.

В него прямо "на лету" врубаешься и творишь, там всё, как бы, человечески, что ли

Вот это наизолотейшие слова.

[Soul_Tear]

Дык сделай развёртку в 4-5 раз длиннее картинки по вертикали. Картинка замостится.

То есть просто сетку увеличить на глаз? А нельзя это задать точно цифрами?

Разрезал так:




На выходе получилось неособо хорошо, видимо, из-за того, что форма при помощи кривой построена криво:


Если судить по получившейся развертке, то на 4 гранях должна быть одна половина текстуры, а на других 4 - другая половинка.
Я двигаюсь в правильную сторону?



Надо натянуть на это, хотя это даже не конец:


И как удалить эти кольца?

https://drive.google.com/open?id=0B___ge5IO2JdeXVibkhiOWRkUVk

Надо будет проверить, только напомни как его устанавливать.

[nemyax]

Разрезал так

Лучше разрежь так и выполни развёртку:

нельзя это задать точно цифрами?

Можно. Вон у тебя в N-панели задавалка UV-координат. В данном случае лучше включить режим Normalized.

как удалить эти кольца?

X | Dissolve Edges.

напомни как его устанавливать

File | User Preferences, вкладка Add-ons, кнопка Install from File.